Le paysage médiatico-politique est devenu complètement skizophrène. Ces derniers jours nous en avons eu une preuve flagrante.

Rappelez vous, Georges Frêche déclare que Laurent Fabius "a une tronche pas très catholique" et tout de suite c'est l'halali. L'interprétation la plus répandue serait que Frêche faisait allusion aux origines juives de Fabius, et que ce sont donc des propos antisémites. Alors bien sûr, antisémite, c'est la pire chose de nos jours en France. Et donc haro sur le Frêche, tout le monde y va de sa petite phrase assassine. Le fait que Fabius ne soit pas juif n'a évidemment effleuré personne (Fabius est juste issu d'une famille juive, mais Fabius est catholique).

Mais bon il est vrai que reprocher à quelqu'un sa religion ou ses origines, cela n'est pas correct, on est d'accord.

Quelques jours après on apprend par le Figaro que le NPA présente dans le Vaucluse une candidate musulmane voilée, Ilham Moussaïd. Et hop, le cirque médiatico-politique s'emballe encore une fois. Les mêmes qui donnaient des leçons à Frêche se mettent à reprocher à la malheureuse candidate musulmane du NPA, le fait de porter un voile, le fait d'être musulmane quoi ! Et les voilà qu'ils nous parlent de "laïcité", les voilà qui donnent des leçons, qu'ils disent au NPA et à Ilham Moussaïd ce qu'ils doivent dire, comment ils doivent se comporter. Comme si le NPA et Ilham Moussaïd avaient besoin de conseils ! Comme si Ilham Moussaïd leur était inférieure en quelque sorte. Comme si le fait de se présenter aux élections n'était pas une preuve éclatante de son intégration et de son acceptation des lois républicaine. Non, elle est musulmane, elle est donc forcément suspecte.

Pas un ne s'est aperçu qu'il se comportait exactement comme Frêche, qu'il faisait exactement ce qu'il reprochait à Frêche. Non, c'est l'effet corrida, ils voient un voile et ils foncent sans réfléchir.

Il faudrait peut-être arrêter l'hystérie skizophrène, vous ne croyez pas ?

Qu'est ce qu'on reproche à Ilham Moussaïd ? D'être musulmane ? d'être une femme ? De porter un foulard ?

Il est sûr que si elle n'avait pas été musulmane, elle aurait pu se balader avec un foulard sans que personne n'y trouve à redire. la preuve est en photo ci-contre. Souvenez vous de cette photo de Ségolène Royal prise en 2007 en Chine. Elle y porte un grand foulard sur la tête. Personne n'a rien dit ! Imaginez 2 minutes que Ségolène Royal ait été musulmane ! Qu'est ce qu'on aurait entendu !

Reproche-t-on à Ilham Moussaïd d'être une femme musulmane ? C'est bien possible ! Jamais personne n'a trouvé à redire quand un homme musulman se présentait aux élections. Par contre si c'est une femme, alors là, ça y va les leçons ! Le foulard, la connotation religieuse, gnagna...

Reproche-t-on à Ilham Moussaïd de porter un foulard ? Ils nous disent que c'est un signe de prosélytisme, un signe de soumission des femmes. Qu'au nom du féminisme on ne doit pas porter de foulard. C'est dingue ! Voilà que le féminisme qui s'est toujours battu pour laisser les femmes s'habiller comme elles le souhaitent se mettrait tout à coup à interdire un costume aux femmes. Enfin aux femmes musulmanes, parce que les autres elles peuvent porter un foulard si elles le souhaitent, voir la photo ci-contre. Et puis ils ne font que nous livrer leur interprétation du foulard. Qui vous dit qu'Ilham Moussaïd le porte par conviction profonde. Qui vous dit qu'elle ne le porte pas seulement pour faire plaisir à sa famille, à sa grand-mère, je ne sais pas moi. C'est humain, non, de vouloir faire plaisir à sa grand-mère. Parmi les donneurs de leçons de gauche, combien y en a-t-il qui ont baptisé leurs gosses ou se sont mariés à l'église juste pour faire plaisir à leur famille ? Combien ont fait circoncire leur gosse pour faire plaisir à leur mère ?

Et puis même, de quel droit reprocherait-on ses convictions religieuses à cette jeune femme ? Est ce qu'on les reproche à Bayrou qui va à la messe tous les dimanches ? Pourtant Bayrou qui va à la messe et qui ne s'en cache pas, ça a un sens, il y a un message politique là derrière, non ? De même quand Strauss-Kahn déclare que "tous les matins sa première pensée est de savoir ce qu'il va pouvoir faire aujourd'hui pour le bien d'Israël", est ce que quelqu'un dans le microcosme médiatico-politique le lui reproche ? Non ! Alors pourquoi reproche-t-on sa religion et ses origines à Ilham Moussaïd ? Pourquoi ? Parce qu'elle est musulmane !

Si j'étais méchant je dirai que c'est du racisme tout simplement. On fustige quelqu'un sous prétexte d'un accessoire vestimentaire, en raison de sa religion et des ses origines. Je ne trouve pas d'autres mots, c'est du racisme ! Le même que celui qu'on reproche à Frêche, en pire.

Si j'étais pervers, je dirai que ceux de gauche qui fustigent le NPA obéissent à un calcul politique. Si des fois ils pouvaient piquer les voix de quelques racistes qui avaient l'intention de voter NPA, ça serait bon à prendre. Mais si c'est le cas ils démontrent qu'ils ne valent pas mieux que Sarkozy faisant de la surenchère fasciste pour piquer les voix du F.N.

Mais je ne suis ni méchant, ni pervers, je préfère penser que tout cela est une vaste manipulation de l'opinion, orchestrée de longue date, et visant à désigner un ennemi à l'Occident, qui en manque depuis la chute de l'URSS, un ennemi qui a pour nom l'Islam. Et que donc, nos politiques bien-pensants, notre presse dominante ne font que suivre la propagande à la mode. En ce sens ils démontrent qu'ils sont incapables de la moindre réflexion ni du moindre recul. Ce qui pour des hommes et femmes politiques qui briguent les suffrages du peuple, n'est pas très à leur avantage... De plus ils démontrent que leurs enjeux politiques ne sont pas les mêmes que ceux des électeurs. Oubliés le chômage, la crise, les licenciements, les sans-papiers, les SDF, oubliés ! Tout ce qui compte pour eux c'est le foulard d'une petite vauclusienne musulmane du NPA.

Il faudra s'en souvenir le jour des élections...

Merci à Karak pour le dessin